Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

lunes, 29 de diciembre de 2014

El proyecto coletas

Los inicios del proyecto


Una treintena de intelectuales, muchos de ellos profesores de la Complutense de Madrid, después del 15-M firmaron un manifiesto para formar un partido político con el fin de presentarse a las europeas. Llamaron a sus filas a recién doctorados de la Complutense para encabezar el movimiento. Estos postdoctorales viajaron a Venezuela, Ecuador y Bolivia para finalizar su formación y leyeron a pensadores postmarxistas.

La cúpula de Podemos tiene muy claro que quieren patear el tablero, expresión que significa acabar con todo lo existente para crear algo nuevo. Todos han estado en Izquierda Unida hasta hace poco, pero alguna mano negra los ha promocionado. ¿Con qué fin? Intentaremos dar algunas ideas en este artículo.

Se presentaron a las elecciones europeas con el disfraz de izquierda antisistema pero en la actualidad no van

mucho más allá de las ideas ya conocidas de la socialdemocracia. Obtuvieron un resultado espectacular si tenemos en cuenta que era un partido de nueva creación. Quedaron en cuarta posición con un 8 % del total de los votos españoles.

¿Por qué grupos mediáticos como la Cope y el grupo Planeta los promocionan?


Estamos ante "la pregunta". No es fácil responder a ella. Daré unas cuantas ideas para que el lector pueda construirse o corroborar su propia teoría.

Por un lado, a la derecha le interesa dividir a la izquierda, y está claro que con la irrupción de Podemos se está consiguiendo. IU estaba subiendo estrepitosamente y actualmente, un partido mucho más moderado como Podemos, les ha capturado muchísimos votos. También han conseguido frenar el aumento de votos del PSOE, que ponía en peligro al PP. Pero Podemos se consolida como primera fuerza. ¿Les habrá salido el tiro por la culata?

Paradójicamente uno de los grandes especuladores financieros mundiales parece estar en contra de la austeridad europea. Su nombre es George Soros. Si el mundo son marionetas, no cabe duda que George Soros es uno de los que mueven los hilos. Me parece interesante puntualizar, que ha influido y está influyendo en la crisis de Ucrania. Existe un lazo entre él y Attac (organización internacional de economistas críticos que abogan por políticas sociales, ecologistas y democráticas): la fundadora de Attac es también presidenta del TTNI (Transnational Institute), una entidad que recibe subvenciones de George Soros. Y lo que más nos atañe a nosotros, y nos puede sorprender, es que Soros es uno de los inversionistas de La Sexta, la cadena televisiva que ha patrocinado más a Pablo Iglesias. ¿Podría ser que George Soros se haya dado cuenta de algo que Angela Merkel y su Bundesbank no ven? ¿Quiere patrocinar ahora a los grupos políticos antisistema como Syriza y Podemos para acabar con la austeridad y conseguir que los engranajes de Europa vuelvan a funcionar?

Para finalizar tenemos el caso de Cataluña. He tenido ocasión de hablar con un asesor del PP y sorprendentememente Podemos no les preocupa como aparentemente debería preocuparles. Dicen que no hay mal que por bien no venga, y ellos la prefieren antes roja que rota.

¿Qué les ha hecho suavizar su programa?


Me atrevería a decir, que el más influyente de los ideólogos de Podemos es Íñigo Errejón. Siendo estudiante se cautivó por la idea "hegemónica" del presidente de Bolivia y se fascinó por la idea del "significante vacío" de Laclau. Es muy interesante entender bien estos dos conceptos, ya que son la base de su estrategia. Por eso profundizaré en ellos en los siguientes párrafos.

Álvaro García Linera, presidente de Bolivia, es un defensor de la idea de "la hegemonía", entendida como la capacidad de atrapar candidatos en vez de establecer alianzas. Podemos no quiere pactar con otros partidos. Va a por todas. Esto no significa, que si no tiene más remedio lo haga, pero como base ideológica pretende conseguirlo todo por encima del pacto.

Ernesto Laclau, un pensador argentino neomarxista, acuñó el término del "significante vacío" o "significantes flotantes" como un método para conseguir "la hegemonía" anteriormente citada. Se trata de aglutinar todas las demandas en conjunto pero ninguna en particular. Es decir, ser ambiguo. Es un populismo en definitiva. Se pretende producir un orden moral, en el que hasta los adversarios deban operar. ¿Le suena al lector el término "la casta"? ¿Que hasta la oposición ha tenido que referirse en algún momento, aunque sea simplemente para criticarlo?

Me parece interesante hacer un breve paréntesis sobre su populismo. Si estudiamos con detenimiento a algunos militantes, paradójicamente veremos como pertenecen a lo que critican. Sin ir más lejos, Errejón es hijo de un político que ha ocupado cargos públicos durante más de treinta años. La mayoría viven desde hace años de sueldos públicos.

Repasemos las dos grandes ideas de nuevo, para que queden claras: ir a por todas y ser ambiguos.

Su principal objetivo es por lo tanto, conseguir la mayoría de votos. Ha fagocitado prácticamente a IU. Ha arrancado a votantes abstencionistas de sus sofás. Ha irrumpido en partidos de izquierda nacionalistas. Tiene a gran parte de los votantes de izquierda, pero no son la mayoría. Necesita más votos. ¿Cómo conseguirlos? Muy fácil, cambiando el discurso para obtenerlos del centro y de la derecha, lo que llaman transversalidad. Con su moderación ahora el objetivo inmediato es el PSOE.

Podemos encarna un proyecto a favor del interés general, pero incompleto (idea de Laclau). Quieren convertir el descontento y el sufrimiento de la mayoría, en nuevas hegemonías populares (orden moral de Laclau). Se intentan posicionar en un centro, pretenden ser ambiguos para posicionarse más tarde según la dirección del viento que sople.

El nuevo programa de Podemos


Empezaron como un partido de izquierdas, pero han moderado su discurso. Antes tenían como referentes a Venezuela y Bolivia. Ahora empiezan a mencionar a los países nórdicos como modelos. En las elecciones europeas llevaban en su programa una serie de puntos fuertes, que últimamente han quedado en cenizas:



- La edad de jubilazación a los 60 ha vuelto a los 65.
- La renta básica para cualquier ciudadano se ha quedado en unos ingresos mínimos para un determinado colectivo.
- La nacinalización de los sectores estratégicos ha desaparecido.
- La auditoría de la deuda pública se ha convertido en una simple reestructuración.
- La supresión de los despidos en empresas con beneficios y la supresión de las ETTs ya no se contemplan.
- El derecho a la autodeterminación de Cataluña se ha substituido por el derecho a decidir para todas las cosas, siempre y cuando el resto de España lo admita.

El programa de Podemos es, actualmente, prácticamente el mismo que el que el PSOE presentó en las europeas. No obstante, posee algo que nunca tendrán los partidos existentes. Estan limpios de corrupción. Hasta que gobiernen un tiempo...

Bibliografía


Creación de Podemos y resultado en las europeas: http://es.wikipedia.org/wiki/Podemos_%28partido_pol%C3%ADtico%29

Iglesias y Errejón como estudiantes según su profesor: http://politica.elpais.com/politica/2014/11/26/actualidad/1417030679_132277.html

Último sondeo de Podemos: http://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2014-12-13/podemos-se-consolida-como-primera-fuerza-y-el-psoe-se-deja-casi-3-puntos-en-un-mes_590105/

Procedencia votos de Podemos: http://www.europapress.es/nacional/noticia-45-votantes-iu-icv-2011-28-upyd-24-psoe-apuestan-ahora-podemos-20141105193223.html

George Soros:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gestora_de_Inversiones_Audiovisuales_La_Sexta

http://cincodias.com/cincodias/2014/03/12/economia/1394643271_078318.html

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/129418-soros-admite-responsabilidad-golpe-conflicto-ucrania


Cambios del programa de Podemos: http://www.20minutos.es/noticia/2309707/0/europeas-borrador-actual/cambios-propuestas-economicas/podemos/

sábado, 30 de noviembre de 2013

¡No te pagaremos ni un duro más, nos da igual la deuda!

"El FMI y el BCE no han creado más que desastres y ruina en todos los países donde han podido meter mano. A Sudamérica la hundieron con créditos y créditos y créditos. Se han tirado decenios pagando intereses a una gente que vivía muy bien, sin cubrir nunca la deuda.

El señor Kirchner los convocó de urgencia y les anunció que llevaban tanto tiempo pagando intereses que nos les iba a pagar ni un duro más, que le daba igual la deuda y que iban a trabajar para su país, que les bombardeasen y los invadiesen si querían. ¿Sabes qué hicieron? Nada. No han vuelto a pagar y la deuda desapareció. A lo mejor es un caso extremo y por eso le han hecho un mausoleo en su país, pero él se planto. Sí, los mercados reaccionarán y pondrán primas de riesgo, pero hay que plantearlo, porque esto es un callejón sin salida."

El Gran Wyoming

Entrevista al Gran Wyoming

sábado, 12 de enero de 2013

Más Europa y menos Depardieu


Los países de la Unión Europea deben tener una política fiscal y un control financiero común con el objetivo de coordinarse, harmonizarse y ejercer un contrapoder a las multinacionales y sistemas financieros (los que realmente gobiernan el mundo a día de hoy).

Con esta medida evitamos casos como el que hemos vivido hace unos días con Gerard Depardieu, que ha decidido irse a vivir al país vecino para no pagar los impuestos del suyo. No solamente quedan aquí las ventajas de esta política común; actualmente nos encontramos reticencias para subir el insolente impuesto del 1% de las SICAV con el argumento de que en dicho caso invertirían fuera del país. Además políticas fiscales diferentes en cada estado-nación son aprovechadas por las grandes empresas para establecerse allí donde les es más favorable. Se origina así una competición fiscal a favor de los mercados en vez de a favor de la ciudadanía, como debería ser.

¡Unámonos para conseguir una Europa de y para los pueblos!